Mas que sospechosa la unanimidad de la prensa "democrática" sobre Korea en general y sobre la figura de Kim Yong Il en particular.
La verdad es que por mi falta de información contrastada sobre el tema (Mea Culpa) no tengo una opinión formada sobre el régimen juche, pero no dejan de resultarme paradójicas algunas de las críticas que se le hacen, sobre todo por venir de quien vienen.
Por ejemplo ¿como puede un "demócrata-monarquico" (¿no son términos antagónicos?) criticar que al supuesto dictador le suceda su hijo? ¿lo que es bueno para España no lo es para Korea?
¿Como un pro-americano Otanista puede criticar que Korea gaste mucho dinero en armar un ejército capaz de protegerla del imperialismo, incluyendo armas nucleares? ¿No es U.S.A. la mayor potencia Mundial militar y atómica? ¿Es mas peligrosa Korea que EEUU? (comparemos cifras de guerras y muertos)
Enfín: la consabida "objetividad" de la Prensa Burguesa una vez mas al descubierto...
